O governo conservador da província canadense de Alberta invocou uma cláusula de último recurso na constituição do país para isolar três projetos de lei abrangentes sobre questões trans de desafios legais.
Os três projetos limitam o acesso a cuidados de afirmação de gênero para menores de idade, proíbem jovens trans de competirem em esportes femininos e introduzem a exigência de que os pais aprovem mudanças informais de pronomes na escola para crianças de 16 anos ou menos.
As medidas são consideradas por alguns defensores das pessoas trans como as mais rigorosas do Canadá, e a manobra constitucional da província impede essencialmente que indivíduos ou organizações busquem contestá-las judicialmente.
Os projetos foram aprovados pela legislatura provincial no final do ano passado, e um deles já está suspenso enquanto enfrenta uma contestação judicial que pode ser rejeitada devido à manobra constitucional da província.
Os projetos de lei também limitam a educação sexual apenas para crianças cujos pais as inscreveram expressamente nas aulas.
Muitas dessas medidas espelham políticas introduzidas em nível estadual em algumas partes dos Estados Unidos, mas esses projetos estão enfrentando múltiplos desafios nos tribunais americanos. O uso da cláusula constitucional por Alberta bloquearia essa via.
A disposição, conhecida como “cláusula não obstante” da Constituição do Canadá, permite que as províncias ou o governo federal promulgem leis que, de outra forma, poderiam ser anuladas por violarem direitos constitucionais. Ela tem algumas exceções, como aquelas que garantem a realização de eleições.
Danielle Smith, a premier de Alberta, enquadrou a decisão de invocar a cláusula não obstante — uma medida que nenhuma outra democracia constitucional no mundo possui — como uma questão de segurança das crianças.
“Essas ações judiciais podem levar anos para serem resolvidas, incluindo possíveis apelações à Suprema Corte”, disse ela. “Esses atrasos não são aceitáveis para este governo quando as crianças estão em perigo.”
Os cuidados de afirmação de gênero e outras políticas que afetam pessoas trans, particularmente menores de idade, tornaram-se uma questão de “guerra cultural” nos Estados Unidos e em outros países.
Alguns médicos e especialistas em saúde mental destacam que um pequeno número de pessoas que fazem a transição —pesquisas indicam menos de 1% —se arrependem posteriormente. Outros críticos se concentram no que veem como tratamento injusto de meninas e mulheres no esporte quando competem contra mulheres trans.
Mas muitas pessoas trans e defensores veem políticas como as de Alberta como uma ameaça aos seus direitos e à sua saúde.
Usar a cláusula não obstante para proteger os projetos de lei de desafios legais é um passo extraordinário. Mas Smith a invocou para quatro projetos de lei apenas nas últimas semanas: no caso dos três projetos sobre questões trans, bem como um projeto anterior para encerrar uma greve de professores.
A medida “não obstante” foi introduzida como um compromisso que permitiu ao Canadá adotar sua constituição de 1982. Seus defensores argumentam que, em uma democracia, legisladores eleitos, e não juízes nomeados, devem ter a palavra final sobre a lei. Os críticos dizem que ela permite que a maioria erosione os direitos de minorias vulneráveis.
Preocupações com seu uso frequente recentemente levaram a desafios que serão ouvidos pela Suprema Corte do Canadá no próximo ano.
Um caso envolve o uso da cláusula por Quebec para proteger uma lei provincial sobre expressão religiosa. Um segundo caso envolve Saskatchewan, que faz fronteira com Alberta, usando a cláusula para isolar seu próprio projeto de lei sobre questões trans.
Defensores dos direitos trans dizem que o uso da cláusula por Smith é um ataque assustador aos direitos dos albertanos.
“Esta é uma disposição única da nossa constituição”, disse Bennet Jensen, diretor de assuntos jurídicos da Egale Canada, uma organização de defesa LGBTQ+. “Então, a ideia de que um governo poderia limitar os direitos fundamentais de sua população é marcante e, eu acho, perturbadora.”
A Egale Canada é coconselheira em desafios legais em curso contra alguns dos projetos e foi bem-sucedida em obter uma liminar temporária sobre o projeto que limita intervenções médicas para jovens trans, depois que um juiz considerou que o projeto poderia violar partes da constituição.
Sheila Cunningham, uma mulher trans de 50 anos que mora em Red Deer, Alberta, disse que apoia os projetos de lei, independentemente da cláusula não obstante, porque havia disposições que permitiam que crianças com disforia de gênero severa recebessem tratamento médico, enquanto impedia outras com casos moderados ou mais leves de acessar o tratamento até a idade adulta.
Smith argumentou que os projetos de lei visam colocar os pais no centro das decisões sobre seus filhos.
Mas, para alguns pais de crianças trans em Alberta, os projetos de lei e a incapacidade de desafiá-los têm o efeito oposto.
Kim Little disse que sua filha, hoje com 13 anos, usa bloqueadores da puberdade desde os 11, sob estreita supervisão médica e com o apoio dos pais.
Ela disse que ela e seu parceiro confrontaram Smith durante uma reunião comunitária no ano passado, mas que a premier discutiu com eles em vez de ouvir.
“Ela veio para debater com os pais de uma criança trans e nos dizer por que estávamos errados, e como a comunidade médica nem sempre está certa”, disse Little. O escritório de Smith não comentou sobre a descrição de Little da interação.
“Estou tão preocupada com essas crianças”, acrescentou Little, “que estão essencialmente sendo informadas pelo governo que elas não importam, que estão erradas e que não está tudo bem ter essas terapias que salvam vidas.”
Este artigo foi publicado originalmente no The New York Times.
